www.rdes.it

QUANDO LA PLUSVALENZA È REALMENTE “FITTIZIA”:
ANALISI ECONOMICO-GIURIDICA SUL CASO
di Giovanni Vetrugno – Lucia Bianco – Claudio Sottoriva

AC2S srl, Milan (Italy), dottore in Giurisprudenza ramo d’Impresa presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Cattolica di Milano e iscritto al registro dei tirocinanti avvocati e dei tirocinanti revisori legali dei conti. E-mail: vetrugno.legal@gmail.com.





Co-Founder VM Law&Sport, Avvocato, esperto di Diritto Sportivo, coordinatore Aias Regione Puglia, Componente Seconda sezione Tribunale Federale Federazione Ciclistica Italiana.
E-mail: lucia.bianco@vmlawsport.com.






Professore Aggregato di Metodologie e determinazioni quantitative d’azienda presso la Facoltà di Economia dell’Università Cattolica del S. Cuore di Milano, iscritto all’Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Milano al n. 5841 e al Registro dei Revisori Legali dei Conti al n. 125032, nonché a quello dei Consulenti Tecnici e dei Periti Penali del Tribunale di Milano. E-mail: claudio.sottoriva@ac2s.it – claudio.sottoriva@unicatt.it.

Abstract – Summary and Keywords

Il presente contributo si pone l’obiettivo di fornire una spiegazione tanto chiara quanto tecnica di una delle tematiche maggiormente controverse all’interno del panorama sportivo italiano: le plusvalenze ipoteticamente “fittizie” e il falso in bilancio che ne deriva. Utilizzando una terminologia più corretta in termini legali, si fa riferimento al “delitto di false comunicazioni sociali”. Partendo da una descrizione dell’istituto si pone attenzione sullo schema bilancistico tipico di una società di calcio, che si contraddistingue per svariate ragioni da quello di una società definibile come ‘classica’. Da questa base teorica, gli autori descrivono la fattispecie criminosa contestualizzandola all’interno del macrosettore aziendale e calcistico. A seguito di un breve riassunto sul caso Prisma che coinvolge la FC Juventus, si propongono degli antidoti al maquillage contabile, tra cui emerge quello di un corretto e diligente utilizzo dello strumento valutativo dell’impairment test, così come descritto dal 2426 c.c., ma anche dai principi contabili nazionali (OIC 9) ed internazionali (IAS 36).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
THE “CAPITAL GAINS” CASE: A CALL FOR REGULATION FOR THE BLURRED VALUE OF FOOTBALL PLAYERS
by Maxence Franceschi – Vincenzo Giuffrè

Centre de Droit et d’Economie du Sport, University of Limoges (France) and Foot Mercato, Lyon (France).
E-mail: franceschi@cdes.fr.





DLA Piper, Milan (Italy). E-mail: vincenzo.giuffre@dlapiper.com.







Abstract – Summary and Keywords

From November 2020 to April 2021, several Italian football clubs have been facing financial investigations by the Italian Football Federation for potential account manipulation from March 2019 to March 2021. Clubs allegedly inflated the transfer fees paid for the acquisition or disposal of football players’ rights to boost their balance sheet. The Federal Court of Appeal ruled the case on appeal on 27 May 2022, and the present article analyse the motivations of the judge, more specifically its discussion over the concept of value applied to football players’ rights, the absence of a regulatory framework to control the amount paid by clubs for these rights, and the call for regulation addressed to football stakeholders. Following the appeal lodged by the Federal Prosecutor, on 20 January 2023 the Federal Court of the Italian Football Association sanctioned the Juventus football club with 15 (fifteen) points deduction from the current Serie A standings and a sports ban for 11 managers. The present article is aimed at identifying the possible regulatory interventions to frame the determination of the transfer fees paid by clubs for the acquisition of players’ rights

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I CASI ISU E SUPERLEGA NELLE CONCLUSIONI DELL’AVVOCATO GENERALE RANTOS. PRIME OSSERVAZIONI
di Stefano Bastianon

Professore ordinario di Diritto dell’Unione europea all’Università degli Studi di Bergamo; arbitro CAS (Lausanne); componente della IV sezione del Collegio di garanzia dello sport del CONI. E-mail: stefano.bastianon@studiobastianon.it.






Abstract – Summary and Keywords

Lo scritto intende offrire una prima lettura delle Conclusioni dell’Avvocato generale Rantos nelle cause ISU e Superlega. Lo sforzo dell’Autore si concentra soprattutto sull’analisi svolta con specifico riferimento alla rilevanza costituzionale dell’art. 165 TFUE e sui suoi rapporti con le norme europee in materia di concorrenza.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eventi sportivi e profili giuridici. Dalla sponsorizzazione all’ambush marketing
di Stefano Pellacani, Aracne Editrice

Recensione di Gabriele Toscano, Comitato di Redazione RDES

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ABBONAMENTO RDES 2023

TIPOLOGIE ABBONAMENTO