Conclusioni dell'Avvocato generale nelle cause riunite C-424/24, C-425/24 FIGC e CONI

es de el en fr it hu pl

L'Avvocato generale Spielmann ritiene che il diritto dell'Unione osti ad una normativa che non consente ai giudici nazionali di annullare le sanzioni sportive illegittime

L'Avvocato Generale della Corte di giustizia UE, Dean Spielmann, ha presentato le sue conclusioni nella FIGC-CONI (C-424/24)causa che mette in discussione i limiti dell'autonomia della giustizia sportiva in Italia.

Il caso riguarda due ex dirigenti della Juventus F.C., sanzionati dalla FIGC con un divieto biennale di svolgere attivita' nel calcio per il coinvolgimento nel sistema delle plusvalenze. Le sanzioni, confermate dagli organi sportivi e impugnate davanti al TAR Lazio, hanno sollevato dubbi di compatibilita' con il diritto dell'Unione.

Secondo l'Avvocato Generale, le sanzioni sportive come il divieto temporaneo di esercitare un'attivita' professionale sono compatibili con il diritto UE, a condizione che tali sanzioni possano essere giustificate dalla tutela dell'integrita' delle competizioni sportive e si basino su criteri trasparenti, oggettivi, non discriminatori e proporzionati. Non vi sono inoltre problemi sotto il profilo della concorrenza.

Tuttavia, il diritto dell'Unione non consente un sistema che impedisce ai giudici nazionali di annullare sanzioni sportive illegittime. La sola possibilita' di ottenere un risarcimento non e' sufficiente: i giudici devono poter annullare le sanzioni e adottare, se necessario, misure cautelari.

L'autonomia dell'ordinamento sportivo, conclude l'Avvocato Generale, non puo' prevalere sul diritto fondamentale a una tutela giurisdizionale effettiva.

RDES 2026