Ricevi questa newsletter di RDES perché il tuo indirizzo e-mail è parte del database creato a tale scopo o il tuo indirizzo e-mail è stato ottenuto da fonti accessibili al pubblico prima del 25 maggio 2018 e in relazione alle newsletters inviate prima dell'entrata in vigore del Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati (GDPR) non hai reso noto il tuo rifiuto a riceverle. Tuttavia, se desideri interrompere la ricezione di questa newsletter è possibile farlo tramite e-mail di risposta a newsletter@rdes.it con indicazione "UNSUBSCRIBE" nel campo oggetto o nel corpo del messaggio.
Grazie
La redazione di RDES

LA RIVISTA DI DIRITTO ED ECONOMIA DELLO SPORT AUGURA A TUTTI BUONE FESTE

PRIMO PIANO

Conclusioni dell'Avvocato generale nelle cause riunite C-424/24, C-425/24 FIGC e CONI

es de el en fr it hu pl

L'Avvocato generale Spielmann ritiene che il diritto dell'Unione osti ad una normativa che non consente ai giudici nazionali di annullare le sanzioni sportive illegittime

L'Avvocato Generale della Corte di giustizia UE, Dean Spielmann, ha presentato le sue conclusioni nella FIGC-CONI (C-424/24)causa che mette in discussione i limiti dell'autonomia della giustizia sportiva in Italia.

Il caso riguarda due ex dirigenti della Juventus F.C., sanzionati dalla FIGC con un divieto biennale di svolgere attivita' nel calcio per il coinvolgimento nel sistema delle plusvalenze. Le sanzioni, confermate dagli organi sportivi e impugnate davanti al TAR Lazio, hanno sollevato dubbi di compatibilita' con il diritto dell'Unione.

Secondo l'Avvocato Generale, le sanzioni sportive come il divieto temporaneo di esercitare un'attivita' professionale sono compatibili con il diritto UE, a condizione che tali sanzioni possano essere giustificate dalla tutela dell'integrita' delle competizioni sportive e si basino su criteri trasparenti, oggettivi, non discriminatori e proporzionati. Non vi sono inoltre problemi sotto il profilo della concorrenza.

Tuttavia, il diritto dell'Unione non consente un sistema che impedisce ai giudici nazionali di annullare sanzioni sportive illegittime. La sola possibilita' di ottenere un risarcimento non e' sufficiente: i giudici devono poter annullare le sanzioni e adottare, se necessario, misure cautelari.

L'autonomia dell'ordinamento sportivo, conclude l'Avvocato Generale, non puo' prevalere sul diritto fondamentale a una tutela giurisdizionale effettiva.

RDES 2026

EFFECTIVE JUDICIAL PROTECTION UNDER EU LAW AND SPORTING AUTONOMY:
A COMMENTARY ON AG SPIELMANN’S OPINION IN JOINT CASES C-424/24 AND C-425/24 FIGC & CONI

by Stefano Bastianon

SPORTS LAW BRIEFS

a cura di Stefano Bastianon e Michele Colucci

Sports Law Briefs e' il format ideato con lo scopo di spiegare in maniera rapida e puntale i principali temi di diritto sportivo coadiuvati dal supporto di esperti del settore.
Ogni appuntamento affronta un tema diverso che per la sua promulgazione si avvale della collaborazione della Commissione Giovani AIAS e dei canali ufficiali di AIAS. Questi i temi trattati ad oggi:

1. Le Conclusioni dell'Avvocato Generale nel caso CONI-FIGC dinanzi la Corte di Giustizia UE (18 Dicembre 2025): Stefano Bastianon (moderatori: Maria Grazia Costanzo, Michele Colucci).

2. Le ultime novità sul Safeguarding nello sport : Filippo Barbieri (moderatore), Stefano Bastianon, Michele Colucci.

NOVITÀ E PILLOLE LEGALI

ABBONAMENTO RDES 2026